Lượt đi V-League 2013: Phần nổi và phần chìm | m88

 Lượt đi V-League, BTC giải đã buộc phải đình chỉ làm nhiệm vụ đối với 2 trọng tài, 1 trợ lý trong khi nhiều đội bóng cũng đã phải nhận án phạt vì có hành động phản ứng. Tuy nhiên, đấy mói chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, khi việc phân công điều hành trọng tài vẫn tiếp tục gây nhiều bức xúc... 

Sau hàng loạt sự cố nghiêm trọng xảy ra ngay tại vòng đấu đầu tiên, liên tiếp hai lượt trận 5 và 6, V-League tiếp tục chứng kiến phản ứng gay gắt của các đội bóng với cáctrọng tài. Thậm chí, nhiều HLV còn nói thẳng, trọng tài không đủ trình độ cầm còi ở V-League. Nghịch lý là ở chỗ, trong khi các trọng tài có đẳng cấp và kinh nghiệm ít được phân công thì không ít trọng tài dù liên tục mắc sai sót vẫn được trọng dụng. Điệp khúc "sai sửa, sửa rồi vẫn sai" cứ lặp đi lặp lại khiến nhiều đội bóng bức xúc, nhưng điều đáng lo nhất lại chính là thái độ "dĩ hòa vi quý" và cách che chắn và dùng người của Ban trọng tài. Điển hình như trường hợp trọng tài Nguyễn Văn Kiên, Ngô Quốc Hưng liên tục bị các đội phản ứng, Ban Đạo đức đề nghị dừng nhiệm vụ nhưng Ban Trọng tài vẫn tiếp tục phân công và hệ quả lại mắc lỗi nghiêm trọng hơn. Hay như việc trọng tài Hoàng Anh Tuấn năm ngoái từng dính "phốt", nhưng mùa này vẫn được phân công và tiếp tục mắc sai lầm khi thổi phạt đền khiến SLNA khóc hận. Đến ngay cả "còi vàng" Võ Quang Vinh mùa này cũng bị phản ứng gay gắt sau trận đấu trên sân Rạch Giá giữa chủ nhà K. Kiên Giang và Thanh Hóa ở vòng 7. Tuy nhiên, đấy chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm", việc các trọng tài cầm còi lệch chuẩn không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng chuyên môn, thậm chí làm thay đổi kết quả trận đấu mà còn khiến nhiều người phải đặt câu hỏi, liệu có đơn thuần do năng lực hạn chế hay còn bị chi phối bởi những mối quan hệ khác? Những dấu hiệu bất ổn trong nội bộ Ban trọng tài sớm bộc lộ ngay từ đầu mùa giải với SCANDAL tố cáo giám sát trọng tài Đặng Thanh Hạ có khuất tất trong việc nhận tiền làm nhiệm vụ. Cơn sóng ngầm trong nội bộ Ban trọng tài vốn đã âm ỉ từ lâu khi một tay ông Phó Ban "ôm" hết việc, từ phân công, điều hành, chỉ định giám sát hay giải quyết sự cố. Tình trạng "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược" trong việc xử lý sai sót của trọng tài vẫn tiếp tục diễn ra khi Ban Tư vấn Đạo đức khẳng định trọng tài có sai sót và đề nghị tạm dừng nhiệm vụ, nhưng Ban Trọng tài lại nói đúng và tiếp tục phân công. Nghiêm trọng hơn là việc chính ông Trưởng Ban Trọng tài thừa nhận, hiện tượng các đội bóng đưa tiền bồi dưỡng cho các trọng tài vẫn diễn ra. Có thể nói, những gì đã diễn ra lại chứng minh ngược lại khi các trọng tài vẫn tiếp tục phạm nhiều sai sót và bị các đội bóng chỉ trích. Theo nhìn nhận của các chuyên gia thì trình độ của các trọng tài Việt Nam không tệ đến mức, cứ cầm còi ra sân là bị phản ứng. Tuy nhiên, cách dùng người thì đúng là có vấn đề khi quyền lực của Ban Trọng tài tập trung vào tay một cá nhân, trong khi tiếng nói của các ủy viên khác và cả ông Trưởng Ban lại không có được sự đồng điệu từ trên xuống dưới. Đấy chính là lý do khiến nhiều người không thể an tâm, bởi một khi Ban Trọng tài hoạt động không hiệu quả thì thật khó có thể trông mong công tác trọng tài sẽ được cải thiện ở lượt về. Theo số liệu thống kê của BTC giải, sau 11 vòng đấu các trọng tài đã dùng tới 320 thẻ vàng (trung bình: 5,16 thẻ/trận), 19 thẻ đỏ (trung bình: 0,31 thẻ/trận). Con số này có thể chưa phản ánh đúng tình hình thực tế, tình trạng bạo lực trên sân cỏ tiếp tục có chiều hướng gia tăng.  Hưng Yên (thethaovietnam.vn)

 M88          LINK VÀO M88   ĐĂNG KÝ M88